西晋和隋朝都是篡位上位 后人对两者的评价为何截然相反

西晋与隋朝：历史中的两个王朝对比

奇闻网报道，西晋和隋朝是中国历史上的两个重要王朝。这两个朝代有许多相似之处，它们都是通过不太正当的方式获得政权，都是短命的王朝。尽管有着相似的起点，这两个朝代却在历史上留下了截然不同的评价。

让我们看看这两个朝代的背景。西晋是在篡夺曹魏的果实后统一的，而隋朝则是在宣帝去世后次年建立的。尽管它们的建立过程有些不光彩，但为什么隋朝后来受到的好评如潮，而西晋却贻害无穷呢？

最大的原因在于，从结果来看，西晋留下的是一个大的乱世，而隋朝之后则是强盛的。虽然都是短命的朝代，但两个朝代留下的局面却是天差地别。西晋只是短暂地统一了分裂的乱世，却带来了一个更大的乱世。而隋朝则结束了自西晋末年以来长达近300年的分裂局面，为后续的唐朝打下了坚实的基础。

隋朝的开创者隋文帝杨坚，其实有着堪比秦始皇的功绩。他重新大一统中国，使中国的历程继续回到久分必合的正轨上。这一点，使得隋文帝在很多西方人眼中都是一个具有影响力的伟大皇帝。

除了这一点，隋文帝的个人素质也是很高的。他文武双全，创下了“开皇之治”。除了大一统，他还恢复了汉魏时期的体制，确立了制度，大大加强了中央集权。他还创建了科举制，使得寒门子弟有了可以广泛参与政治的机会。

相比之下，西晋的开国皇帝司马炎并没有留下同样级别的伟业。他的治国能力并不强，而且在位后期开始骄奢淫逸，埋下了许多隐患。到了他的儿子司马衷时期，这个皇帝留下的对话更是让人哭笑不得。

面对两个同样得国不正的短命王朝，很多人对西晋诟病不止，却对隋朝评价很高。关键的原因在于两者留下的局面不同。隋朝虽然短暂，但却为后世留下了繁荣与稳定，而西晋则只是一个短暂的大一统，留下的只是混乱与纷争。