在咖啡中擅自添加茅台售卖属侵权

关于咖啡中擅自添加茅台售卖的法律解读

在现今的餐饮与商业实践中，一种新型的商业模式引发了公众和法律界的广泛关注：在咖啡中添加茅台并出售。但这样的做法是否涉及侵权，我们需要结合具体的行为和市场环境来进行深入分析。将从茅台公司的立场、司法实践、合法与侵权的界限等方面，为大家详细解读这一话题。

一、茅台公司的立场及法律依据

茅台公司对于在咖啡中添加茅台的行为持有明确的立场。如果在商品化过程中，未经授权使用茅台品牌进行宣传或将其作为卖点，如标注“飞天茅台”等商标，这属于未经许可的商业利用，显然构成了商标侵权。如果商家并未进行任何宣传，仅仅是作为普通商品添加茅台，那么这种情况可能不构成侵权。茅台作为驰名商标，其商标权的保护范围不仅限于商品本身，还包括商业宣传中的使用。任何未经授权的突出使用“茅台”字样的行为，都可能构成商标侵权及不正当竞争。

二、司法及行政处罚实践

在司法实践中，已经有一些典型案例为我们提供了参考。某些商家因销售“茅台咖啡”时使用了“飞天茅咖”等宣传语，并且没有取得商标授权和食品经营许可，被相关部门没收违法所得并罚款。这些案例为我们展示了侵权的严重后果。也提醒广大商家，在涉及商标使用时，必须谨慎行事。

三、合法与侵权的界限

那么，如何判断一种行为是否合法呢？如果商家仅仅是在咖啡中添加了茅台，并未在商品名称、宣传中提及茅台商标，这可能是一种合法行为。如果商家取得了茅台官方的授权，或通过合法改造形成新产品（如茅台风味提取物），这也是合法的。相反，如果在商品包装、菜单、广告中直接使用“茅台”“飞天”等注册商标，或通过暗示性宣传使消费者误认为与茅台存在合作关系，那么这就是一种侵权行为。

四、合规建议

为了避免可能的法律风险，商家应该遵循以下建议：避免在商品名称或宣传中直接使用茅台的商标，可以使用一些通用描述，如“酱香型白酒”等。如果需要进行商业宣传，务必事先取得茅台官方的授权。确保符合食品安全规范，如取得食品经营许可、标明酒精含量等。

擅自添加茅台售卖是否侵权，需要综合考虑商标的使用方式和宣传行为。核心在于商家是否未经许可利用茅台商标进行商业牟利。希望广大商家能够引起重视，遵守法律法规，为消费者提供合法、安全的产品。