湘军是用什么战术击败太平天国军队的 为什么

太平天国风云录：翼王石达开的挑战与太平军的战略困境

在历史的洪流中，1857年的太平天国遭遇了一次巨大的挑战。翼王石达开带领十余万精锐单干，使得太平天国一度陷入“朝中无将，国中无人”的危机局面。与此清军重新组建江南大营和江北大营，围攻天京，形势岌岌可危。

为了挽救危局，太平天国不得不重新组建“五军主将”制，提拔年轻将领如陈玉成、李秀成等。这些将领不负众望，先后摧毁江南大营和江北大营，解除了天京之围，使天国迎来短暂的军事中兴。

太平军在此后的战争中却鲜有胜利，屡遭败绩。这其中，一个重要原因是无法破解湘军的“围点打援”战术。那么，“围点打援”战术究竟是何物？

所谓“围点打援”，就是围住一个城镇的敌人，吸引其他地方的敌人增援，真正目的是打击增援的敌人，并占领城池。简而言之，就是围住敌人一个战略要地，攻击其必救之目标，吸引敌军增援部队过来并消灭之。一旦援军被消灭，城池中的士兵就会陷入绝境。

太平军为何无法破解这一战术呢？天京事变后，太平军扩招严重，战斗力下降。在同等数量下，太平军远非湘军对手。太平天国缺少水师力量，无法保证守军的物资供给。在河流纵横的江南地区，若想维持大城市的物资补给，必须拥有强大的水师力量掌握长江控制权。太平军的水师力量几乎被消灭殆尽。杨秀清死后，太平军缺乏统一指挥，各自为政。“封地制”导致太平军放弃擅长的“运动战”，被清军拖死。

在湘军的“围点打援”战术面前，太平军的困境可见一斑。他们虽然人数众多，却无法发挥出应有的战斗力。指挥系统的混乱、缺乏统一指挥、各自为政的现象以及放弃擅长的运动战等内部问题使得太平军在战场上屡屡受挫。而湘军则擅长打“呆仗”、“死仗”，挖掘长壕、深沟、建栅栏耗死对手。在这样的战略困境下，太平军不得不重新审视自己的战略和战术选择。他们需要在未来的战争中不断调整和改进自己的战术策略以适应新的战场环境同时加强内部的团结和统一指挥以确保战斗力得到充分发挥只有这样他们才能在与清军的战斗中取得胜利并走向复兴之路。在此情境下，将领们无法实施灵活机动的“运动战”，因为一旦如此，自身固守的地盘可能会不保，这无疑会落入清军精心布下的圈套，被对手以持久消耗战拖垮。从安庆解围战可以看出，陈玉成为了保卫自己的根据地，不惜付出重大代价，甚至消耗精锐力量。

大清的综合国力远胜于太平天国，其强大的经济实力足以拖垮对手。想象一下，长期屯兵于坚城之下，如同置于火山口上，不仅己方士气可能受到严重影响，还极可能遭受对手的突然袭击。湘军却能够从容应对这种情况。为何呢？因为他们背后有一个强大的国家作为支撑，能够确保充足的粮饷、弹药和兵员补充。有了这些保障，湘军的军心稳固，极少发生哗变。即便出现意外情况，也能通过“轮换”策略，保持部队的持续战斗力。

说到湘军的“围点打援”战术，它的成功运用并非偶然，而是建立在清朝远胜于太平天国的国力基础之上。没有这种强大的国力支撑，耗费巨大的“围点打援”战术只会让清朝自身难以承受。面对湘军的这一战术，太平军因其战斗力分散、缺乏统一的水师力量以及各自为政的态势，很难实现逆袭。

湘军之所以能够成功实施“围点打援”战术，并给太平军带来巨大压力，其背后依赖的是清朝强大的综合国力。而太平军在面对这种强大的对手时，由于缺乏统一战略和足够实力，往往难以找到有效的反击手段。这种情况在双方的战斗中得到了充分体现，湘军的战术运用和国力支撑使其成为战场上的强者。