强大的袁绍最后却一败涂地，只是他能力不足吗？

在公元199年的六月，曹操集结了十万步兵，意图南下攻打许都，而这时的袁绍，拥有的军力和物资远超过曹操。消息传到许都时，曹操的部下们普遍认为袁绍的军队强大到无法匹敌。曹操展现出了卓越的军事策略，他派遣军队分别占据青州的重要地区，以牵制袁绍，并防止他从东面袭击许都。他在官渡一带筑垒固守，以阻挡袁绍的正面进攻。

尽管袁绍拥有强大的势力，并在历史上留下了浓墨重彩的一笔，但他最终在官渡之战中败给了曹操。历史记载中，袁绍多次拒绝了谋士的正确建议，这似乎成为了人们诟病他军事能力的原因。深入我们会发现，历史的叙述往往带有偏见。

在官渡之战前，田丰曾建议袁绍派兵袭击曹操后方，但袁绍因儿子生病而拒绝。很多人因此认为袁绍没有听取正确意见而失去了战机。实际上，袁绍的军事行动并不慢。刘备在徐州造反是在公元200年正月，而袁绍在二月时已经进军黎阳，并派兵进攻白马。考虑到信息的传播速度和大军调动的时间，袁绍的行动已经不能算慢。

我们不能简单地认为游击骚扰战术是奏效的。在官渡之战中，曹操曾被逼到缺粮的状态，这正是田丰与沮授希望达到的效果。但如果袁绍专心打游击骚扰战，也不一定能达到这样的效果。而且，官渡之战两年后，袁绍就病逝了。以他的身体条件，他未必能支撑那么久。

白马距离官渡只有七十公里，曹操逐渐撤退到官渡是在几个月的时间里完成的。这期间，曹操设下的据点被袁绍拔掉，说明在攻防战中，袁绍展现出了相当的军事能力。我们不能简单地认为袁绍在官渡之战中毫无军事能力。历史的成败往往决定了英雄的命运，但我们不能被胜利的偏见所蒙蔽，忽视了失败者曾经的辉煌。袁绍在官渡之战中的失败并不意味着他毫无军事能力，他在战争中的策略和行动也值得我们深入研究和思考。