武庙十哲之一的韩信能扫平天下 那诸葛亮有什

各位朋友，想必你们早已听闻那一段辉煌的历史——一个武功鼎盛的王朝。如大唐，其开国皇帝李世民，凭借手中长剑，打下了大唐的江山。论及大唐的辉煌战绩，无人能出其右。李世民的英勇，为后世大唐的武功卓著奠定了基础。

大唐时期，一份著名的“武庙十哲”榜单应运而生，其中囊括了唐朝前期所有功勋卓著的名将，如诸葛亮等。然而这份榜单历来备受争议。有人因对某名将的某些行为存在异议，而将其从榜单中剔除。在现代网络上，关于诸葛亮的争论尤为激烈。

诸葛亮，常被视作后勤谋臣，有人认为其北伐无功而返，甚至使蜀汉民生凋敝。但换个角度看，诸葛亮的战略意图与当年的韩信如出一辙，旨在出关中占长安而后席卷天下。他如当年的韩信般，志存高远。

现实往往比理想残酷。诸葛亮一生未能跨入长安一步，而韩信则被誉为“兵仙”。历史上众多兵法战术，皆源于韩信。那么，为何韩信能成“兵仙”，而诸葛亮却壮志未酬身先死呢？

答案在于韩信能将不可能化为可能。当年刘邦被封到汉中一带，被视为犄角旮旯之地，出汉中栈道亦不利于大军行军。然而韩信却另辟蹊径，从陈仓开出一条血路，令重兵布防的敌军措手不及。

但韩信的计策只能用一次。后世军事家对此严加防范，陈仓之路已无法再出奇兵。诸葛亮欲效仿韩信，却受限于蜀汉家底单薄，难以复制其计。最终，诸葛亮只能稳扎稳打，蚕食土地。

面对强大的魏国，蜀汉体量相形见绌。魏国占据天下一半人口，人才辈出。相较之下，诸葛亮的蜀汉仅拥有其五分之一的资源。如此悬殊的差距，让诸葛亮如何抗衡？

韩信是幸运的。他生于秦末农民战争的时代，秦国的严苛法度引发民怨，起义军纷纷揭竿而起。韩信虽在家乡被轻视，甚至受辱，但加入刘邦阵营后遇到章邯这一强大对手，最终力挽狂澜。章邯是秦末的支柱，他的才华与勇气为刘邦赢得宝贵时间。

然而章邯最终因项羽的出尔反尔而投诚无门，其二十万将士被坑杀，这一惨案令章邯心理防线崩溃。这一事件也导致三秦父老对章邯恨之入骨。项羽将其分封到关中，显然有些膈应他。

在历史的长河中，韩信与诸葛亮虽同样才华横溢，但命运各异。如同那条难以复制的成功之路，人生亦无常胜之策。两位名将的境遇差异引人深思：在逆境中如何寻找突破、创造奇迹？历史告诉我们：只有不断创新、勇往直前的人才能留下浓墨重彩的一笔。从章邯投靠项羽的那一刻起，仿佛一代名将的灵魂已经死去，只剩下一具行尸走肉。曾经的百战名将，如今却从未在项羽麾下打出过一场胜仗。三秦的父老乡亲对他恨之入骨，他的每一步都饱受非议和冷嘲。

面对强大的对手韩信，一个已经失去战心的章邯无疑是在走钢丝。他不断重复着本不该犯的错误，最终在水淹废丘的战役中黯然落幕。从韩信打败他的那一刻起，似乎宣告着一个时代的结束，而章邯的“兵仙”之名则开始响彻四海。

诸葛亮的命运似乎更为坎坷。他同样遇到了与自己同一量级的对手，如曹真和司马懿。相比于行尸走肉般的章邯，曹真和司马懿展现出了更为强烈的斗志和智谋。

在第一次北伐时，诸葛亮遭遇的是功勋卓著的曹真。当时司马懿尚未崭露头角，曹真作为曹魏西线大都督，迅速稳住了局势。当诸葛亮派兵守街亭时，曹真敏锐地看出了其中的破绽，并派出老将击败了马谡，挫败了诸葛亮的第一次北伐。

司马懿的登场更是显现出了他的老辣。面对诸葛亮，他虽然进攻不利，但却看出了对方的弱点。他采用龟缩不出的策略，无论诸葛亮如何叫骂，就是不出战，最终耗死了诸葛亮。

韩信和诸葛亮所面对的对手都是同一量级的高手。但章邯那时的状态已经大不如前，仿佛一个醉汉，无论做什么都会有所迟疑。再加上三秦父老乡亲的不支持，章邯的失败似乎已成定局。

值得一提的是，韩信的对手大多是分裂的小诸侯，而诸葛亮面对的则是统一的曹魏。对于诸葛亮来说，他未能及时出现在群雄割据的末年舞台，这无疑是一种遗憾。如果刘备能在汉末群雄割据之时遇到诸葛亮，或许他们能够一统天下。但命运如此安排，刘备和诸葛亮的相遇直到赤壁之战前才发生，那时的曹操已经统一了中原和北方，而刘备还在寻找容身之所。

尽管诸葛亮竭尽全力，但在与曹魏的战争中，他面临的是一个强大的对手和一个已经稳定的后方。而韩信则更为幸运，他的战争发生在秦末和东汉末年的群雄割据时期，那时的局势为他的战争提供了便利。当韩信攻打章邯时，项羽等诸侯只是坐山观虎斗，等到章邯灭亡再去救援已经为时已晚。

韩信的战争背后有萧何等人为他调度军事，制定谋略。而诸葛亮则必须亲自处理后勤运输等事务，同时还要应对后方的纷争和不消停的局面。这无疑增加了诸葛亮的难度和压力。两位伟大的人物都面临着各自的挑战和困境，但他们的智慧和勇气都值得我们敬佩和学习。