一无是处的李建成？为什么会被摸黑这个人历史

在历史的长河中，关于李建成的故事总是引人深思。当我们谈论起李建成时，往往只能通过史书或电视剧来感知他的存在。在众多版本中，似乎关于他的评价并不尽如人意。那么，历史上的李建成是否真如人们所说的一无是处呢？让我们一竟。

关于李建成的功绩，有一个值得关注的记载来源于《大唐创业起居注》。在这部史书中，有关于李建成平定西河的记载。书中提到，大朗即李建成在攻打西河的过程中发挥了重要作用。在攻克长安的战役中，李建成同样立下了赫赫战功。他负责东南两面的进攻，表现出卓越的军事才能。这些记载为我们揭示了一个英勇善战的李建成形象。

史书中的记载时常会出现矛盾。当我们面对新旧《唐书》及《资治通鉴》等史书时，我们需要审慎地评估其真实性。这些史书大多以高祖、太宗实录为根据，但实录的真实性已受到史学家的质疑。相比之下，《大唐创业起居注》作为唐高祖起义时期的记室参军温大雅所记，其真实性更为可靠。温大雅作为专掌文翰的记室参军，他的记载应当是亲闻亲见，因此更具可信度。

在唐武德七年夏，据史书记载，唐高祖曾将国家大事交由太子李建成处理。这一时期发生的杨文干事件虽然引发了诸多纷争，但也从侧面反映出李建成的才干和能力得到了唐高祖的认可。一个国家的军国大事关乎国家安危，唐高祖不可能轻易将其交给一个能力低下的人。因此我们有理由相信，李建成是一个有才干的能人。

历史上的李建成并非一无是处。他在平定西河、攻克长安等战役中展现出了卓越的军事才能。尽管史书中存在矛盾和不真实的记载，但我们可以通过对比和分析来揭示历史的真相。李建成在历史中扮演的角色和贡献不应被忽视或贬低。历史是由胜利者书写的，李建成最终未能成为历史的胜利者。这让我们深感遗憾，但也让我们更加珍惜和尊重历史的多元性和复杂性。