司马懿为何能活那么久呢？他是怎么骗过曹操的？

在历史的洪流中，两位杰出的战略家曹操与司马懿，尽管生活在同一时代，却各自以其独特的智慧和谋略，在历史长河中留下了深刻的印记。这两位风云人物，生于公元的155年与179年，虽然有着24岁的年龄差距，但他们的交锋与对话，仍然成为后世传颂的佳话。

在汉中争夺战中，司马懿建议曹操乘胜追击，直取益州。这一建议看似精妙，实则蕴含风险。刘备虽以欺诈手段夺取益州，人心尚未稳固，但曹操作为外来者，又如何能确保蜀地百姓的支持呢？人心向背，并非单纯的臆想，而是需要实际考量。若曹操贸然进军成都，可能面临东吴的全力进攻，陷入两线作战的困境。这样的战略，虽看似有利，实则充满变数。正如历史所揭示的，曹操选择了谨慎，没有冒险行事。

而在关羽围攻樊城之时，司马懿成功劝阻了曹操的迁都之议，并提出联合孙权，偷袭关羽侧背的妙计。这一计策的成功，无疑展现了司马懿的智慧与胆识。深入历史记载，我们发现这一计策并非司马懿独家之作，而是与蒋济等谋士共同提出。与此东吴方面的相关记载也显示，他们早已谋划停当，准备乘虚而入。《三国志》中对司马懿的粉饰之处在所难免。

纵观司马懿在登基之后的战争表现，虽然主导了全部的对外对内战争，但在总体实力强于吴蜀的情况下，打得几乎都是防御战。他能否超越曹操的历史地位与战略能力，尚待历史的评判。可以说，司马懿与曹操各有千秋，他们的智慧和谋略都是那个时代的瑰宝。他们的交锋与对话，不仅成为了历史的佳话，也为我们留下了宝贵的智慧遗产。

通过对历史事件的深入分析，我们可以看到这两位战略家的智慧与决策背后的逻辑。他们不仅对当时的历史形势有着深刻的洞察，更能够预见到未来的变数。尽管历史的记载可能存在偏颇和粉饰之处，但他们的战略眼光和决策能力依然值得我们学习和借鉴。