扫码买车进部分账户 4S伙计欺骗7名买车人钱款（

近日，上海发生了一起令人震惊的购车骗局。一名男子在某4S店购买车辆时，通过扫描店内提供的二维码支付了车款，然而却接到警察的电话通知，他所支付的钱款并未进入公司账户，而是被出卖人何某骗走。这一事件引发了众多购车消费者的愤怒。

这些受害者都是在众国凯泓4S店选好心爱车辆后，通过店内提供的二维码支付车款，却被告之钱款并未进入公司账户，而是进入了何某的口袋被挥霍一空。令人震惊的是，4S店方面竟然声称这是何某的个人行为，与公司无关。这让受害者们既拿不到退款也提不到车，共有7名消费者上当，被骗金额高达159万元。

其中一位受害者廖先生，通过何某提供的二维码支付了39万元车款，却迟迟未能提车。当他亲自到4S店询问时，才得知车款并未收到，只收到了5000元定金。廖先生表示，他付款时都是扫描何某提供的二维码，这些二维码扫描后显示的是企业的名称，让他信以为真。

另一位受害者沈先生则发现何某提供的二维码存在问题，多次扫码都无法完成转账。但由于何某随后提供了个人微信和银行卡转账方式，并给出了5万元的优惠，沈先生没有过多考虑就进行了转账。

据了解，何某在该4S店工作仅两个多月。在离职期间，他因无所事事而四处旅行并挥霍钱财。为了满足自己的贪欲，他利用客户车款来填补之前的债务。他将自己的支付宝账户伪装成公司的名称，欺骗了7名购车人共计159万元。

受害人们认为这是何某的个人行为，并要求企业先行赔付或垫资提车。他们认为在店内发生的付款行为应该由企业负责。他们对4S店的管理提出了质疑，认为企业对于员工的管理存在疏忽。

对此事件，律师表示受害者可以向何某及其家属寻求补偿以获得原谅并减轻处罚。如果受害者遭受损失后仍然可以向4S店主张赔偿。根据民法总则的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”因此受害者可以向相关企业索赔。希望相关企业能够认真对待此事并采取积极措施来解决这一问题以避免类似事件的再次发生。在这个案件中，涉及到一位名叫何某的人，他在某家4S店担任员工职务。何某却利用自己的职位权力，在收款环节上做出了一些伪装，导致一些善意人士误认为他拥有相关的代理权限，进而产生了所谓的表见代理现象。这种现象在法律上有着重要的意义，并且相关法律责任应由被代理人——也就是这家4S店承担。

在这个案例中，何某的行为显然越过了他的职责范围。作为员工，他无权改变收款账户或者做出任何可能误导他人的行为。由于他的行为，善意人士将钱款支付到了错误的账户上，这种误解和误判在很大程度上是由于何某的伪装行为所导致的。从法律角度看，这家4S店作为被代理人，需要承担由此产生的相关法律责任。

虽然法律责任主要由被代理人承担，但这并不意味着4S店只能默默承受损失。在承担了相应的法律责任后，4S店完全有权向何某进行追责。毕竟，是何某的行为导致了这一问题的产生。在内部管理和规范员工行为方面，这家4S店需要采取更为严格的措施，确保类似的问题不再发生。对于何某的个人行为，也需要进行严肃处理，以维护公司的权益和声誉。

在这个案件中，不仅要关注法律的细节和条款，还要关注员工行为对公司的影响以及公司如何采取有效措施来维护自身权益。只有这样，才能更好地理解这个案件的深层含义和背后的法律逻辑。对于公众来说，也需要提高警惕，避免因为类似的行为而陷入误解和误判的境地。