吴三桂是否降清？真实目的是联清复明？

在风云变幻的1644年，吴三桂面临了人生中的重大抉择。那时，他率领农民起义军攻占了北京，未来的道路举棋不定。某日，他收到了父亲的亲笔书信，信中敦促他归顺“闯王”。吴三桂在深思熟虑后，决定回信表示同意，并准备率部前往北京朝见新主。

行至滦州，他得知父亲吴襄被农民军关押拷打，家产被查抄，更糟糕的是，他的爱妾被刘宗敏占为己有。这一消息令他勃然大怒，他愤怒之下拔剑砍案，发誓与农民军势不两立。随后，他当即返回山海关。

吴三桂的决策引起了历史学界的广泛关注。一种观点是“降清论”，认为吴三桂返回山海关后，主动与清军联系，剃发称臣，并献出山海关。他与清军合兵一处，打败了李自成的农民军，并一路追杀农民军。吴三桂被认定是在走投无路时归顺清朝，清朝接受了他的投降，并让他继续统领军队。

另一种观点是“未降论”，认为吴三桂并没有真正投降清朝。他引清兵入关只是打着“为明王朝报仇”的旗号。一旦达到目的，他就揭下了“复明”的假面具，露出真面目。他向清廷上奏的“三患二难”之疏，以及对缅甸王的重压，都显示出他的真实意图。他不顾永历帝的哀求，残酷地将永历帝及皇子宫眷绞死。但当他联清抗李时，是为了自己的私利。在与多尔衮的信函中，他只提到借兵联合打击农民军，并未谈及投降之事。

无论吴三桂的初衷如何，他的行为表明他是一个极端自私、虚伪、反复无常的人。他为了自己的利益，不惜背叛农民军和清朝。他的行为对明朝残余势力造成了极大的伤害。历史罪人这顶帽子，他是永远摘不掉的。他的所作所为，不仅背叛了自己的初衷，也背叛了国家和民族利益。他的行为令人痛心，也令人深思。在历史的洪流中，像吴三桂这样的人物，注定会被永远铭记。